Topic en comment

"Je roept een paar woorden, en pas daarna mag je verklappen in welke zin die woorden hadden moeten staan."

a. In aflevering 6 staan (afgezien van Lubachs eigen script) vijftien voorbeelden: acht praktijkgevallen; dan drie verzonnen voorbeelden; en tenslotte weer vier echte gevallen. Veel van deze voorbeelden komen overeen met de Mandarijnse topic-comment-constructie, maar niet allemaal. Welke niet? Op Youtube staat in de commentaren bij de eerste video de volgende reactie van "J. van der Linden": "In sommige gevallen zijn deze andersomliners eigenlijk alleen maar handig. Dan begin je met het onderwerp, zodat je als kijker/luisteraar weet waar het over gaat, en daarna vertel je iets over dat onderwerp. Zo is de context dus altijd duidelijk en hoef je niet terug te denken naar het begin van de zin om te snappen waar het einde over gaat." b. Wat vind je van deze omschrijving als definitie voor de topic-comment-constructie in het Mandarijn? c. Wat is (grammaticaal) het verschil tussen deze definitie en de hierboven geciteerde omschrijving van Arjen Lubach?
	Video (compleet) \| Mirror (fragment) Bron: "Zondag met Lubach" S04 E06 VPRO, 14 februari 2016

d. In aflevering 7 staan (afgezien van Lubachs eigen script) negen nieuwe praktijkvoorbeelden: één uit de krant, drie van televisie en tenslotte vijf van de radio. Geef opnieuw aan welke van deze voorbeelden overeenkomen met de Mandarijnse topic-comment-constructie, en welke niet.
	Video (compleet) \| Mirror (fragment) Bron: "Zondag met Lubach" S04 E07 VPRO, 21 februari 2016

1.	Waren er in 1830 in Nederland Chinezen?	6.	Italiaanse films vinden wij niet leuk.
2.	Waren er in Nederland in 1830 Chinezen?	7.	Vrijdag is het ook jouw verjaardag.
3.	Morgen gaat mijn moeder naar Amerika.	8.	Jouw verjaardag is ook op vrijdag.
4.	Mijn moeder gaat morgen naar Amerika.	9.	Zijn er op jouw verjaardag dit jaar mensen?
5.	Wij vinden Italiaanse films niet leuk.	10.	Zijn er dit jaar op jouw verjaardag mensen?

1. Vertaal de volgende zinnen in het Mandarijn.